meetbot.dev

すべての比較 · vs MeetingBaaS

meetbot vs MeetingBaaS.

MeetingBaaS は当社と並べてもっとも検討される EU 競合です — 同じ Falkenstein リージョンの空気感、source-available のボット、寛大な無料枠。実質的な違いは価格のかたち: 月額サブスクリプションをトークン課金のボットとバンドルし、日次キャップを設けています; 当社はボット時間あたり一律分課金で、プラン階層も日次キャップもありません。利用形態が彼らのプラン階層にぴったり合うなら、非常に高い持続的ボリュームでは彼らが勝つことがあり、シナリオ 3 で正直に認めています。

サインイン →料金セクションへ最終確認 2026-05-09

01 · 要点

短く言えば。

MeetingBaaS を使うべきとき…

  • →利用形態が Infinity tier の形 (持続 ~3000 ボット/日) にぴったり。
  • →コミットメントの前にプロトタイピングするための寛大な無料枠 (75 ボット/日) が欲しい。
  • →既に Gladia で文字起こしをしており、彼らの 0.25-トークンバンドル取引が欲しい。
  • →可愛いブランディングが好き — 彼らはそれを持っています。

meetbot を使うべきとき…

  • →ボット時間あたり一律分課金が欲しく、トークン計算もプラン階層も日次キャップも不要。
  • →利用がバースト的または予測しにくい — トークンパックはその形を罰します。
  • →SDK + サンプルアプリ上で本物の MIT ライセンスが欲しい (彼らの Elastic License 2.0 ではなく)。
  • →サブスクの床なしで同じ EU ホスティング・フットプリントが欲しい。
  • →話者ごとの音声に対して BYOK 文字起こし (Whisper/Deepgram/AssemblyAI を自分のキーで) を、当社のホスト型 Whisper が Q3 に出るまで運用しても構わない。

02 · スペック表

並べて。 誇張なし。

ページフッターの日付に引用元に対して検証された数字。何か変わっていれば PR で訂正してください。

meetbotMeetingBaaS
pricing modelflat $0.30 / hrsubscription ($0–$299/mo) + tokens ($0.35–$0.50)[1]
effective $/hr (Pro tier)$0.30~$0.50 (1 token/hr × $0.50)[2]
effective $/hr (Scale tier)$0.30~$0.44 (1 token/hr × $0.44)[3]
subscription floor—$0–$299 / mo[4]
daily bot capsnone75 / 300 / 1k / 3k by tier[5]
free tierfirst hour, no card75 bots/day on PAYG (free)[6]
transcriptionBYOK today (free pass-through on per-speaker audio); hosted Whisper-large-v3 ships Q3 2026BYOK + Gladia bundle (0.25 token/hr)[7]
self-hostM5 (source available)supported (source available)[8]
SDK license
ELv2 blocks competing hosted services. MIT does not.
MITElastic License 2.0
platformsMeet, Teams, ZoomMeet, Teams, Zoom
data residencyHetzner Falkenstein (DE)EU (France)
transportswebhook · websocket · RTMPwebhook · websocket
pricing exposedthis pagepublic, with calculator[9]
  1. [1]pricing model: meetingbaas.com/pricing
  2. [2]effective $/hr (Pro tier): meetingbaas.com/pricing
  3. [3]effective $/hr (Scale tier): meetingbaas.com/pricing
  4. [4]subscription floor: meetingbaas.com/pricing
  5. [5]daily bot caps: meetingbaas.com/pricing
  6. [6]free tier: meetingbaas.com/pricing
  7. [7]transcription: meetingbaas.com/pricing
  8. [8]self-host: github.com/Meeting-Baas/meeting-bot-as-a-service
  9. [9]pricing exposed: meetingbaas.com/pricing

03 · 価格シナリオ

計算、3通り。

3つの利用ポイント: ホビイスト、スタートアップ、スケールした企業。セルごとに数式が見えます — スプレッドシートにコピーして、自分の数字を入れてください。

シナリオ 1

Hobbyist · 10 hr / mo

月あたり 10 時間の会議録画。

meetbot
10 hr × $0.30 = $3.00
$3.00/月
MeetingBaaS
PAYG free tier covers it: $0 plan + 10 tokens × $0.50 = $5.00
$5.00/月

MeetingBaaS PAYG technically allows 75 bots/day for free, but tokens are still per-call. Realistically both providers absorb this in free tier.

シナリオ 2

Startup · 1,000 hr / mo

月あたり 1,000 時間の会議録画。

meetbot
1,000 hr × $0.30 = $300.00
$300/月
MeetingBaaS
Pro $99/mo + 1,000 tokens × $0.50 = $599
$599/月

Or Scale tier: $199/mo + 1,000 × $0.45 = $649 (worse here because the cap doesn't help). meetbot remains $300 either way.

シナリオ 3

Scale · 50,000 hr / mo

月あたり 50,000 時間の会議録画。

meetbot
50,000 hr × $0.30 = $15,000
$15,000/月
MeetingBaaS
Enterprise $299/mo + 50,000 × $0.35 = $17,799
$17,799/月

Honest note: at sustained ~30k-50k hr/mo you'd negotiate a custom MeetingBaaS deal that may beat $0.35/token. We don't yet do volume tiering — at that scale, talk to both.

04 · 競合が優位なところ

MeetingBaaS がより良い選択である領域。

このセクションを含めるのは、その代替 — どこでも我々が勝つふり — が不誠実だからで、不誠実な比較ページがほとんど読む価値がない理由です。

  • 01寛大な無料枠。カードなしで PAYG 75 ボット/日は、この領域でもっとも寛容な無料枠の一つで、プロトタイパーには実際的な勝ち。
  • 02成熟した self-host のストーリー、本日。彼らの Docker compose スタックはローカルで動きます; 当社のは M5 作業でまだ未出荷。
  • 03Gladia バンドル。文字起こしを Gladia で行うなら、0.25-トークン-Gladia 取引で高ボリュームでは彼らの実効価格が当社を下回り得ます。
  • 04価格計算機 UI。価格ページにインタラクティブな計算機を出荷 — 当社のは M6 backlog。
  • 05ダッシュボードの磨き込み。彼らのホスト型ダッシュボードは当社の M0 顧客ダッシュボードよりも成熟。追いつきますが、本日は彼らが先行。

05 · 当社が優位なところ

meetbot が勝つ領域。

各行はそれを証明する docs ページにリンクします。形容詞ではなく数字。下記日付時点の MeetingBaaS の公開情報に対して取得。

  • 01ボット時間あたり一律 $0.30/時 — トークンなし、プラン階層なし、日次キャップなし。価格は前四半期の利用形態に依存しません。
    証拠: /pricing
  • 02SDK + サンプルアプリ上の MIT ライセンス。ELv2 (彼ら) は競合するホスト型サービスの提供を禁じる; MIT は禁じない。録画を機能として出荷する CRM や ATS には実質的。
    証拠: github.com/meetbot
  • 03endpoint あたり 3 トランスポート (webhook、WebSocket、RTMP)。彼らの RTMP サポートは申請制のみ。
    証拠: /docs/transports
  • 04分粒度、会議時間の秒単位で課金 — ボット dispatch 時に消費されたトークンではなく。
    証拠: /pricing
  • 05同じ EU 管轄フットプリント (Hetzner Falkenstein vs OVH フランス)。デフォルトで EU レジデンシー、ボットおよびコントロールプレーン上に大西洋越えのパスなし (DPA はテンプレートとしてリクエスト時に提供; 公開済みの認証はまだなし)。
    証拠: /security

06 · 移行

切り替え全体。 8行。

同じ形、同じフィールド、別のホスト。 MeetingBaaS の bot ディスパッチ呼び出しを meetbot のものに置き換えてください。webhook ペイロードはハンドラーが既にパースしている同じ JSON 形で届きます。

MeetingBaaS(旧)ts
// MeetingBaaS
const res = await fetch("https://api.meetingbaas.com/bots", {
  method: "POST",
  headers: {
    "x-meeting-baas-api-key": process.env.MBAAS_KEY!,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "notes",
    reserved: false,
    speech_to_text: { provider: "Gladia" },
    deduplication_key: "user-42-meeting-99",
  }),
});
meetbot(新)ts
// meetbot — transcription is BYOK today (hosted Whisper Q3 2026)
const res = await fetch("https://api.meetbot.dev/api/v1/bot", {
  method: "POST",
  headers: {
    Authorization: `Bearer ${process.env.MEETBOT_KEY}`,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "notes",
    // per-speaker audio lands in your bucket; pipe it into your provider
    delivery: [{ transport: "webhook", url: WEBHOOK_URL }],
    idempotency_key: "user-42-meeting-99",
  }),
});

07 · FAQ

実際に受ける質問。

Q.なぜ貴社のトークン算定比較が公平なのですか?
MeetingBaaS はボット時間あたり 1 トークンを生レート ($0.35–$0.50、tier 次第) で課金、Gladia 文字起こしをバンドルすると 0.25 トークン。当社はその範囲の中央 (Pro $0.50、Scale $0.45、Enterprise $0.35) を取り、見出しシナリオには月額プランの床を加えました。利用が彼らのプランキャップに完璧に合致し、Gladia 上にあれば、実効レートはバンドルで ~$0.25/時 に近づきます — これは彼らが勝つ実際のエッジケースで、特に当社にまだホスト型文字起こしがない (本日 BYOK のみ、ホスト型 Whisper は Q3) ためです。
Q.ELv2 で MeetingBaaS を self-host することで本当に訴えられますか?
問題なく self-host できます。ELv2 は、ソフトウェアの機能を実質的に第三者に提供する競合するホスト型サービスの提供を禁じます。自社製品に組み込み、その製品について自社の顧客に課金するなら問題なし。ボットそのものを競合 API として再販すれば該当します。MIT (当社) にはこれらの条項は一切ありません。
Q.貴社のボット階層は彼らほどステルスですか?
同じアプローチです: ローテーションプール上の Workspace ボット アカウント、cookie の永続化、retry 時の階層エスカレーション — retry ごとによりステルスな Chrome fingerprint。これは Meet/Teams アダプタ生態系が 2025 年に収束した同じ playbook です。
Q.RTMP 配信はありますか?
はい — MeetingBaaS と同じ 3 トランスポートモデルに加え、RTMP は申請なしで利用可能。ボットコンテナには既に ffmpeg があり (x11grab に使用)、RTMP push は bot create call のフラグです。
Q.Webhook ハンドラはどう移行しますか?
Payload のかたちは実質的に同じ: top-level event type、bot id、recording manifest URL、HMAC-SHA256 で署名済み。検証 secret と destination URL を入れ替え、当社の互換性テストを既存ハンドラに対して実行すれば完了。
Q.本日 MeetingBaaS の無料 PAYG にいる場合は?
利用をカバーしているならそこに留まってください。彼らの無料枠はほとんどのプロトタイプを覆える程度に寛大で、その規模で乗り換える意味はありません。利用が実際に費用を生む段階になったら当社へ。

最終確認 2026-05-09 対象: MeetingBaaSの公開情報。 誤りを見つけましたか? GitHub で修正.

すべての比較サインイン →